home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5879 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: news.th-darmstadt.de!news
  2. From: Enno Sandner <enno@intellektik.informatik.th-darmstadt.de>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: delete
  5. Date: Wed, 07 Feb 1996 09:11:39 +0100
  6. Organization: Fachbereich Informatik, TH Darmstadt
  7. Message-ID: <31185EBB.41C67EA6@intellektik.informatik.th-darmstadt.de>
  8. References: <DMDBqB.Bw5@undergrad.math.uwaterloo.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: kitz.intellektik.informatik.th-darmstadt.de
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b6a (X11; I; SunOS 4.1.3 sun4m)
  14.  
  15. Steve Kettle wrote:
  16. > 
  17. > The delete operator can be overloaded in a class by overloading with
  18. > declaration
  19. >         void operator delete(void*);
  20. > 
  21. > There is no way I see to set a pointer being deleted to 0 because of the
  22. > pass by value.
  23. > 
  24. > Is there anyway to force a deleted pointer to be zero or are we just
  25. > at mercy of the compiler implementation?
  26. > --
  27.  
  28. I don't know of any compiler that zeros the pointer-value when the
  29. underlying object is deleted. Anyway unless you get completly rid of
  30. ordinary pointers and replace them by wrappers there is no reasonable
  31. way to mark an object as deleted. The remaining problem will always be
  32. objects that are referred by more then one pointer.
  33.  
  34.     Enno
  35.